Value-oriented semi-structured interview
Interview protocol. Professionals die requirements ophalen van stakeholders.
Extra informatie
Welke vorm heeft de tool?
Interview protocol
Zijn er speciale vereisten of benodigdheden voor het inzetten of gebruiken van de tool?
Nee
Volwassenheid: is de tool een concept in ontwikkeling, of morgen inzetbaar?
Inzetbaar
Zelfstandigheid: is de tool zelfstandig te gebruiken?
Ja
Bij welke richtlijn uit het RAAIT manifest sluit de tool aan?
Maak weloverwogen en transparante keuzes; Betrek belanghebbenden en faciliteer tegenspraak
Bij welk uitgangspunt uit het RAAIT manifest sluit de tool aan?
Versterk maatschappij en planeet; Eerst de mens, dan de technologie; Gelijke kansen en inclusiviteit; Bevorder menselijke waardigheid; Leg regie én verantwoordelijkheid bij de mens; Weeg impact op de korte én lange termijn
Bij welke uitdaging van Responsible Applied AI past de tool?
AI Literacy (use); Organisation (Context); AI Application (Design); AI Application (Technology)
Bij welke categorie uit het DOT Framework past de tool?
Workshop; Field
Gebruikservaring: Kun je vertellen hoe je de tool in de praktijk gebruikt hebt, en met welk doel? Wat beviel er, en wat heb je ervan geleerd?
We zetten dit protocol in om een expliciete focus te hebben op menselijke en publieke waarden. We hebben geleerd dat er te veel focus ligt op het functionele van o.a. AI. Met deze diepte interviews kun je tot de kern komen om te begrijpen waar requirements vandaan komen en waarom ze belangrijk zijn.
Wetenschappelijke publicatie
Friedman, B., Kahn Jr, P. H., Hagman, J., Severson, R. L., & Gill, B. (2006). The watcher and the watched: Social judgments about privacy in a public place. Human-Computer Interaction, 21(2), 235-272. https://digital.lib.washington.edu/researchworks/items/820f86d5-c74d-4258-818e-37620137fea4