Tool: Value-oriented semi-structured interview

Welke vorm heeft de tool?

Interview protocol

Wat is het doel van de tool?

Het systematisch en gestructureerd uitvragen van waarden van specifieke stakeholders m.b.t. o.a. AI

Voor wie is de tool bedoeld?

Professionals die requirements ophalen van stakeholders

Zijn er speciale vereisten of benodigdheden voor het inzetten of gebruiken van de tool?

Nee

Gebruikservaring: Kun je vertellen hoe je de tool in de praktijk gebruikt hebt, en met welk doel? Wat beviel er, en wat heb je ervan geleerd?

We zetten dit protocol in om een expliciete focus te hebben op menselijke en publieke waarden. We hebben geleerd dat er te veel focus ligt op het functionele van o.a. AI. Met deze diepte interviews kun je tot de kern komen om te begrijpen waar requirements vandaan komen en waarom ze belangrijk zijn.

AI Literacy
Participative AI
AI Governance
AI Application
Wereld verbeteren
Risico verminderen
Inspiration
Data
Expertise
Fit

Volwassenheid: is de tool een concept in ontwikkeling, of morgen inzetbaar?

Inzetbaar

Zelfstandigheid: is de tool zelfstandig te gebruiken?

Ja

Bij welke richtlijn uit het RAAIT manifest sluit de tool aan?

Maak weloverwogen en transparante keuzes; Betrek belanghebbenden en faciliteer tegenspraak

Bij welk uitgangspunt uit het RAAIT manifest sluit de tool aan?

Versterk maatschappij en planeet; Eerst de mens, dan de technologie; Gelijke kansen en inclusiviteit; Bevorder menselijke waardigheid; Leg regie én verantwoordelijkheid bij de mens; Weeg impact op de korte én lange termijn

Bij welke uitdaging van Responsible Applied AI past de tool?

AI Literacy (use); Organisation (Context); AI Application (Design); AI Application (Technology)

Bij welke categorie uit het DOT Framework past de tool?

Workshop; Field

 

https://digital.lib.washington.edu/researchworks/items/820f86d5-c74d-4258-818e-37620137fea4 

Maker

Batya Friedman

Contactpersoon van de tool

Koen Smit: koen.smit@hu.nl

Wetenschappelijke publicatie

Friedman, B., Kahn Jr, P. H., Hagman, J., Severson, R. L., & Gill, B. (2006). The watcher and the watched: Social judgments about privacy in a public place. Human-Computer Interaction, 21(2), 235-272. https://digital.lib.washington.edu/researchworks/items/820f86d5-c74d-4258-818e-37620137fea4